財經趣事

新聞還沒能點開，就笑開懷了，真的真的——日本SBI證券公司分析師雨宮京子：「眉毛粗細和裙子長短的趨勢變化，和景氣循環十分相似，我們不該低估這些跡象」這位當代證券占卜師料想新聞讀眾大概都對金融史毫無概念，但是記者來了，分析師絕不可以說的幾個台詞之一是，我不知道。

和女性打扮沾上邊的技術分析，過去有迷人的裙襬指標(Hemline Indicator)(女性裙長，股市空頭；女性裙短，股市多頭)，Facebook成為上市公司的6年後，我們又有了女性的眉毛粗細，分析師實在是個要求想像力的行業。

此二金融見解的「演化」將近一百年(1926～2018)，Jason Zweig是這麼說的：「在華爾街，每一件事過去都曾經嘗試過、發生過；不管是什麼，幾乎可以確定這回的結果和上回不會有什麼不同。」上回的結果，裙襬指標在第二次世界大戰後就不怎麼管用了。

-

你逛過Fund版嗎？最近有一個成大電管所研究生的公開網路問卷長這樣：

問題可以反應設計者對於問題所屬領域的理解程度。

研究生，不知道基金業者收取手續費的做法毫無道理，不清楚台股基金的內扣費用存在1.5%～4%的可怕數字 ( 表中「管理費年費率固定為0.2%」 )，並且自自然然的把儲蓄險列入保險選項的直覺例子中。金融業者對這塊島嶼的集體催眠，在研究生身上顯然也沒有失敗。

我想起我在我的單位裡曾經遇過一位台大財金的四月軍事訓練役男，我和這位哥聊了兩句金融，那個眼神那個氣勢，還有那個眼鏡，數十秒內他就急於提到要成為未來的索羅斯——我是醬子想的，他應該聽了狙擊英鎊的故事，但不知道金融巨鱷有錢，不是因為量子基金替巨鱷和投資人賺了很多錢，是因為巨鱷向投資人收了很多錢。

但狙擊英鎊故事太好聽了，「心靈佔有率」，也大多了。

-

因為Medium這篇文章，注意到吳志峯先生。

銀行理專的收入來自銀行本身提供的薪資、自己售出商品的手續費以及其他名目的獎金，理專的職業風險來自於銀行給他們的考績漂不漂亮，所以寧可不利於客戶，也不可不利於銀行，簡直天經地義，很像千年前某人說，寧教我負天下人莫教天下人負我...老大的荷包來著。

IFA切割了一般人購買金融商品的成本和專員收入之間的不道德連結，你付完顧問費，日後購買的金融商品和IFA每個月的銀行戶頭毫無關係。

很清澈的概念。

這產業要怎麼成形令人好奇，公司招牌旗下的IFA嗎？那公司無論再怎麼發展、遇見多少個資金缺口，都必須限制自己不上市、不上櫃，直到……永遠，否則只需要財團買下足夠比例的公司股權，就擁有其經營方針的權杖了，這個IFA公司將轉而優先服務財團的利潤，而不是客戶的利益，非常簡單的邏輯。(這就是更大型的利益衝突，你是不是想到了，靠夭那如果基金公司自己上市了呢？它會服務誰？)

還是IFA像個遊俠一樣獨行江湖？陌生開發或當個部落客YOUTUBER網路行銷自己，碰運服務到一個收一次顧問費，這樣在客戶數量還沒出來前，食衣住行可能會爆炸。沒有了飛的飛兒樂團還能繼續製作新曲，但餐風宿露的「財務藍圖畫家」可能無法為了藝術犧牲——堅持作畫。

我覺得這是個很酷的行業我希望它成功。

如果你也看過這篇文章，比如說你申購一檔「愛德蒙得洛希爾基金-全球新興市場基金(A)-美元」付出了3000元，申購當下被收了1.5%的費用，這個以成交金額百分比計收的，叫做「佣金」，而不是「手續費」。

沒有說他是錯的，我是針對文字敘述本身不是人。


-