少事法考前5分鐘

(1)I為保障少年健全之自我成長，調整其成長環境，並矯治其性格，特制定本
法。

(1-1)少年保護事件及少年刑事案件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適
用其他法律。

(2)本法稱少年者，謂十二歲以上十八歲未滿之人。

(3)I下列事件，由少年法院依本法處理之：

一、少年有觸犯刑罰法律之行為者。
二、少年有下列情形之一，而認有保障其健全自我成長之必要者：
（一）無正當理由經常攜帶危險器械。
（二）有施用毒品或迷幻物品之行為而尚未觸犯刑罰法律。
（三）有預備犯罪或犯罪未遂而為法所不罰之行為。

(3)II前項第二款所指之保障必要，應依少年之性格及成長環境、經常往來對象

、參與團體、出入場所、生活作息、家庭功能、就學或就業等一切情狀而
為判斷。

(14)少年保護事件由行為地或少年之住所、居所或所在地之少年法院管轄。

(17)不論何人知有第三條第一項第一款之事件者，得向該管少年法院報告。

(26)少年法院於必要時，對於少年得以裁定為下列之處置：

一、責付於少年之法定代理人、家長、最近親屬、現在保護少年之人或其
他適當之機關（構）、團體或個人，並得在事件終結前，交付少年調
查官為適當之輔導。
二、命收容於少年觀護所進行身心評估及行為觀察，並提供鑑別報告。但
以不能責付或以責付為顯不適當，而需收容者為限；少年、其法定代
理人、現在保護少年之人或輔佐人，得隨時向少年法院聲請責付，以
停止收容。

(27)I少年法院依調查之結果，認少年觸犯刑罰法律，且有左列情形之一者，應

以裁定移送於有管轄權之法院檢察署檢察官︰
一、犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
二、事件繫屬後已滿二十歲者。

(27)II除前項情形外，少年法院依調查之結果，認犯罪情節重大，參酌其品行、

性格、經歷等情狀，以受刑事處分為適當者，得以裁定移送於有管轄權之
法院檢察署檢察官。

(27)III前二項情形，於少年犯罪時未滿十四歲者，不適用之。

(28)I少年法院依調查之結果，認為「無付保護處分之原因」或「以其他事由不應付審

理」者，應為「不付審理」之裁定。

(28)II少年因心神喪失而為前項裁定 (不付審理之裁定) 者，得令入相當處所實施治療。

(29)I少年法院依少年調查官調查之結果，認為情節輕微，以不付審理為適當者

，得為不付審理之裁定，並為下列處分：
一、告誡。
二、交付少年之法定代理人或現在保護少年之人嚴加管教。
三、轉介福利、教養機構、醫療機構、執行過渡性教育措施或其他適當措
施之處所為適當之輔導。

(29)II前項處分，均交由少年調查官執行之。

(29)III少年法院為第一項裁定前，得斟酌情形，經少年、少年之法定代理人及被害人之

同意，轉介適當機關、機構、團體或個人進行修復，或使少年為下列各款事項：

一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、對被害人之損害負賠償責任。

(29)IV前項第三款之事項，少年之法定代理人應負連帶賠償之責任，並得為民事

強制執行之名義。

(30)少年法院依調查之結果，認為應付審理者，應為開始審理之裁定。

(34)調查及審理不公開。但得許少年之親屬、學校教師、從事少年保護事業之

人或其他認為相當之人在場旁聽。

(35)審理應以和藹懇切之態度行之。法官參酌事件之性質與少年之身心、環境

狀態，得不於法庭內進行審理。

(40)少年法院依審理之結果，認為事件有第二十七條第一項之情形者，應為移

送之裁定；有同條第二項之情形者，得為移送之裁定。

(41)I少年法院依審理之結果，認為事件不應或不宜付保護處分者，應裁定諭知

不付保護處分。

(41)II第二十八條第二項、第二十九條第三項、第四項之規定，於少年法院認為

事件不宜付保護處分，而依前項規定為不付保護處分裁定之情形準用之。

(42)I少年法院審理事件，除為前二條處置者外，應對少年以裁定諭知下列之保

護處分：
一、訓誡，並得予以假日生活輔導。
二、交付保護管束並得命為勞動服務。
三、交付安置於適當之福利、教養機構、醫療機構、執行過渡性教育措施
或其他適當措施之處所輔導。
四、令入感化教育處所施以感化教育。

(42)II少年有下列情形之一者，得於為前項保護處分之前或同時諭知下列處分：

一、少年施用毒品或迷幻物品成癮，或有酗酒習慣者，令入相當處所實施
禁戒。
二、少年身體或精神狀態顯有缺陷者，令入相當處所實施治療。

(42)III第一項處分之期間，毋庸諭知。

(42)IV第二十九條第三項、第四項之規定，於少年法院依第一項為保護處分之裁

定情形準用之。

(42)V少年法院為第一項裁定前，認有必要時，得徵詢適當之機關（構）、學校

、團體或個人之意見，亦得召開協調、諮詢或整合符合少年所需之福利服
務、安置輔導、衛生醫療、就學、職業訓練、就業服務、家庭處遇計畫或
其他資源與服務措施之相關會議。