財經趣事
新聞還沒能點開,就笑開懷了,真的真的——日本SBI證券公司分析師雨宮京子:「眉毛粗細和裙子長短的趨勢變化,和景氣循環十分相似,我們不該低估這些跡象」這位當代證券占卜師料想新聞讀眾大概都對金融史毫無概念,但是記者來了,分析師絕不可以說的幾個台詞之一是,我不知道。 和女性打扮沾上邊的技術分析,過去有迷人的裙襬指標(Hemline Indicator)(女性裙長,股市空頭;女性裙短,股市多頭),Facebook成為上市公司的6年後,我們又有了女性的眉毛粗細,分析師實在是個要求想像力的行業。 此二金融見解的「演化」將近一百年(1926~2018),Jason Zweig是這麼說的:「在華爾街,每一件事過去都曾經嘗試過、發生過;不管是什麼,幾乎可以確定這回的結果和上回不會有什麼不同。」上回的結果,裙襬指標在第二次世界大戰後就不怎麼管用了。 - 你逛過Fund版嗎?最近有一個成大電管所研究生的公開網路問卷長這樣: 問題可以反應設計者對於問題所屬領域的理解程度。 研究生,不知道基金業者收取手續費的做法毫無道理,不清楚台股基金的內扣費用存在1.5%~4%的可怕數字 ( 表中「管理費年費率固定為0.2%」 ),並且自自然然的把儲蓄險列入保險選項的直覺例子中。金融業者對這塊島嶼的集體催眠,在研究生身上顯然也沒有失敗。 我想起我在我的單位裡曾經遇過一位台大財金的四月軍事訓練役男,我和這位哥聊了兩句金融,那個眼神那個氣勢,還有那個眼鏡,數十秒內他就急於提到要成為未來的索羅斯——我是醬子想的,他應該聽了狙擊英鎊的故事,但不知道金融巨鱷有錢,不是因為量子基金替巨鱷和投資人賺了很多錢,是因為巨鱷向投資人收了很多錢。 但狙擊英鎊故事太好聽了,「心靈佔有率」,也大多了。 - 因為Medium這篇文章,注意到吳志峯先生。 銀行理專的收入來自銀行本身提供的薪資、自己售出商品的手續費以及其他名目的獎金,理專的職業風險來自於銀行給他們的考績漂不漂亮,所以寧可不利於客戶,也不可不利於銀行,簡直天經地義,很像千年前某人說,寧教我負天下人莫教天下人負我...老大的荷包來著。 IFA切割了一般人購買金融商品的成本和專員收入之間的不道德連結,你付完顧問費,日後購買的金融商品和IFA每個月的銀行戶頭毫無關係。 很清澈的概念。 這產業要怎